Tras la decisión de la Corte Suprema de EE. UU. de la semana pasada que anuló la estricta ley de portación abierta de armas en público de Nueva York, el alcalde Eric Adams dijo el lunes que la ciudad y el estado tienen que trabajar juntos para llegar a nuevas definiciones de «ubicaciones sensibles» donde se restringiría el porte de armas, al tiempo que señaló que el fallo probablemente hará que la ciudad sea menos segura.
La ciudad de Nueva York debe trabajar en conjunto con Albany y otros municipios del estado para definir ubicaciones sensibles, dijo Adams, porque no hacerlo podría dejarlos expuestos a más litigios por parte de quienes buscan menos restricciones para portar armas de fuego.
“Tenemos que hacer esto como una sociedad porque si lo hacemos incorrectamente, nos abriremos a otro fallo, nos abriremos a una pausa en lo que estamos haciendo”, dijo Adams a los periodistas. “Así que queremos coordinarnos con las ciudades, coordinarnos con nuestros ayuntamientos, nuestros cuerpos legislativos locales y hacer que el gobernador lidere el cargo sobre cuál debería ser la nueva definición de ubicaciones sensibles. Porque tenemos que hacerlo bien. Si nos equivocamos y tratamos de salirnos de nuestro alcance, podríamos ponernos en un mal lugar”.
El alcalde hizo los comentarios en una conferencia de prensa no relacionada en el Bronx el lunes por la mañana.
La decisión judicial de 6-3 de la semana pasada en ‘New York State Rifle and Pistol Association v. Bruen’, anuló una ley de casi un siglo de antigüedad que requería que las personas demostraran una necesidad particular por un arma de fuego para obtener una licencia para portar una en público.
Minutos después de que se emitió el fallo, la gobernadora Kathy Hochul dijo que estaba considerando convocar una sesión especial de la legislatura estatal para responder al fallo: Hochul convocó la sesión para este jueves 30 de junio. Además, el alcalde dijo que aún no podía hablar sobre qué lugares, ya sea el metro de la ciudad o los bares y restaurantes, se incluirán en la nueva definición de lugares sensibles porque eso es algo que su equipo legal debe determinar primero.
“No podemos simplemente clasificar algo como un lugar sensible, debe encajar dentro de los parámetros del fallo”, dijo Adams. “Entonces, nuestros equipos legales están analizando eso para encontrar la forma adecuada de definir qué es una ubicación sensible. Ahora podemos incluir edificios gubernamentales y ciertas cosas que podemos hacer. Pero tratar de hacer una definición ampliada tendrá que estar dentro de la comprensión del fallo por parte del equipo legal”.
Si bien es posible que el efecto del fallo no se sienta por un tiempo, porque se remitió a un tribunal inferior que probablemente le dará a Nueva York un período de gracia para prepararse para los cambios, Adams dijo que hará que la ciudad sea mucho menos segura.
“Dije anteriormente que esto me mantenía despierto por la noche”, dijo Adams. “Cuando todo avance, dentro de un año, dentro de un año y medio, y comiences a ver un aumento sustancial en las armas y las personas que portan armas, va a ser difícil”.
Además, dijo Adams, el aumento inminente en la cantidad de personas que portan armas significa que la policía de Nueva York tendrá que cambiar su estrategia para acercarse a las personas con armas de fuego, algo en lo que él y la comisionada de la policía de Nueva York, Keechant Seewell, ya están trabajando.
“Ahora todos las llevarán, todos tendrán la oportunidad de llevarlas”, dijo Adams. “Entonces, la comisionada y su equipo, estamos viendo cómo cambiamos nuestras estrategias policiales a esta nueva norma en nuestra ciudad. Déjame decirte algo, la Corte Suprema realmente convirtió a Estados Unidos en un lugar muy peligroso, particularmente en la ciudad de Nueva York. Simplemente no sé en qué estaban pensando para permitir que esto sucediera. Una cosa es segura, no estaban pensando en Nueva York”.
Notas relacionadas: Alcalde y NYPD presentan Plan de Seguridad del Subterráneo: Patrullaje “unipolicial” y campaña de seguridad para pasajeros de la MTA
