Por: Isaac Cohen
Un legado de la Guerra Fría es la creencia que la economía determina los resultados políticos. Por ejemplo, que la fortaleza actual de la economía estadounidense le daría una ventaja electoral al partido republicano.
Los resultados de las elecciones del 6 de noviembre confirman que esto no es siempre así. El desempeño sólido de la economía de Estados Unidos no impidió la pérdida republicana de más de treinta escaños en la Cámara de Representantes.
Algunas cifras disponibles revelan que los demócratas ganaron en distritos donde el desempleo está debajo del promedio nacional de 3.7 por ciento, mientras que algunos republicanos ganaron en distritos donde el desempleo está arriba del promedio nacional.
Hubo otros casos donde las medidas proteccionistas sí influenciaron el resultado electoral.
En Minnesota, un distrito donde hay explotación de mineral de hierro fue ganado por el partido republicano, mientras que otro distrito productor de soya fue ganado por el partido demócrata.
Asimismo, en algunos distritos en Iowa, donde tradicionalmente gana el partido republicano, los productores de soya no salieron a votar.
Estos resultados revelan que la relación entre la economía y la política no es una calle de una sola vía.
Más bien es lo que Albert Hirschman describió como una relación que “se enciende y se apaga”.
Así lo entendió el presidente Donald Trump cuando dijo que “a veces no es tan emocionante hablar de la economía”.
En cambio, enfatizó la retórica contra la inmigración que al final tampoco impidió la victoria de la oposición.
* Analista y consultor internacional, ex-Director de la Oficina de la CEPAL en Washington. Comentarista de economía y finanzas de CNN en Español TV y radio, UNIVISION, TELEMUNDO y otros medios.
